Seguimi su Twitter

tuttojuve

Tutte le notizie del sito di cui Massimo Pavan è Vicedirettore

sabato 16 luglio 2011

ALI PER LA ZEBRA

16 commenti:

  1. IL COCCODRILLO MI RICORDA UN CERTO PRESIDENTE... LA GIUSTIZIA GLI RENDERA' PANE PER FOCACCIA...

    RispondiElimina
  2. dreeeeeeam, dream dream dream dreeeeeeam....


    http://www.youtube.com/watch?v=YKn6h2x5IcY

    RispondiElimina
  3. Direttore più che coccodrilli la zebra è stata attaccata da un branco di squali...

    anche se quel presidente del rettile africano condivide le lacrime:
    http://www.youtube.com/watch?v=olU4W10thg8&feature=player_embedded

    RispondiElimina
  4. chi altri se non poublio viriglio poteva postare un simile link.

    ora viene fuoriu che l'inter nel 98 ha rubato tutto l'anno.

    ah quando ho letto empoli inter poi.... sono scoppiato a ridere.

    ma ti ricordi tu in quell'anno che hai fatto a empoli? con peruzzi che para la palla 1 metro oltre la linea, rodomonti allineato perfettamente e non convalida il gol..

    povera juve soggetta a furti dell'inter tutto l'anno, meno male che alla fine è arrivato un arbitro imparziale e indipendente, al secolo Ceccarini, ha sistemato le cose nell0o scontro dirett.

    Se no poveri juventini gli avremmo rubato un campionato.
    sei sempre più un fenomeno...

    RispondiElimina
  5. questa è la tua coda di paglia che lo scrive...avete rubato tutto l'anno? questo lo dici tu, il video fa solo notare come qualche aiutino l'abbiate ricevuto anche voi, emblematico Rastelli a questo riguardo...

    RispondiElimina
  6. Infatti piangono per il 98 quando hanno ricevuto aiuti a iosa per poter starci sempre dietro attaccati... e hanno il coraggio di parlare...

    RispondiElimina
  7. la vostra demenza non ha davvero limiti.

    adesso siamo arrivati al punto che nel '98 è stata l'inter a rubare tutto l'anno per stare in scia della juventus (per altro siamo stati spesso primi in quell'anno)...

    vi rendete conto a che punto state?

    Stagione 97 98

    Manchester
    Juve
    3-2
    Gol ingiustamente non concesso a Sheringham
    Bari
    Juventus
    0-5
    Rigore non concesso a Neqrouz sullo 0-0
    Juventus
    Udinese
    4-1
    Gol non concesso a Bierhoff
    Napoli
    Juventus
    1-2
    Rigore non concesso a Protti
    Juventus
    Roma
    3-1
    Rigore non dato per fallo di Deschamps su Gautieri; mancata espulsione di Zidane per fallo di reazione su Petruzzi (espulso a sua volta)
    Juventus
    Lazio
    2-1
    Rigore inesistente dato a Del Piero;
    rigore non concesso a Jugovic
    Olympiakos
    Rosenborg
    2-2
    Strana grinta dei greci,già eliminati
    Juventus
    Atalanta
    3-1
    Gol in fuorigioco di Inzaghi
    Brescia
    Juventus
    1-1
    Rigore non concesso a Hubner
    Juventus
    Sampdoria
    3-0
    Gol in fuorigioco di Inzaghi;
    espulso Laigle per futili motivi
    Udinese
    Juventus
    1-1
    Montero non espulso per gomitata a Helveg
    Inter
    Milan
    2-2
    Rigore regalato al Milan, a vantaggio della Juve
    Atalanta
    Lazio
    0-0
    Rigore non dato alla Lazio per mano di Dundjerski
    Juventus
    Napoli
    2-2
    Gol non dato a Bellucci
    Juventus
    Piacenza
    2-0
    Raddoppio di DelPiero viziato da fallo di mano
    Lazio
    Juventus
    0-1
    Rigore non dato alla Lazio per mano di Iuliano
    Empoli
    Juventus
    0-1
    Gol non dato a Bianconi
    Juventus
    Inter
    1-0
    (sfida decisiva)
    Rigore non dato a Ronaldo

    un elenco infinto.

    ma il migliore, come al solito, è luica, che si mette a raccontarci un campionato che si è svolto quando non era nemmeno nato o al massimo aveva 2-3 anni.

    quando ronaldo faceva quello che faceva tu, caro bimbobeso, avevi l'età che avevo io quando quelle cose le faceva maradona.

    tu non hai mai visto il vero ronaldo giocare al pallone cosa vuoi saperne del '98 che ancora ciucciavi il latte...

    va beh che i 3 commenti che hai lasciato nei nuovi post sono tutti ridondanti rispetto a quello che ha detto publio. In 3 righe ripeti ogni volta quello che ha detto lui, con le parole dei bambini però, con la solita differenza di stile.

    Comunque prendo atto che:

    la cassazione vi ha "assolto su tutto"

    facchetti era peggio di moggi

    l'inter ha rubato tutto il '98 per stare in scia della juventus (per altro pompata di farmaci, il '98 èl'ultimo anno del "disegno criminoso", come lo ha definito la cassazione)

    Prendo atto di queste 3 cose, ovvero della demenza di chi le ha dette.

    RispondiElimina
  8. che post pedante...
    in quella stagione l'inter è rimasta in testa per quasi tutto il girone d'andata...
    per il resto viviamo nell'era del web e i filmati sono come la carta che canta...
    dire che in quel campionato siete stati solo danneggiati è una bugia, gli aiutini li ha avuti anche l'Inter...

    RispondiElimina
  9. poi per quel disegno criminoso si sarebbe dovuto aprire un altro processo per stabilirlo...

    RispondiElimina
  10. si publio possiamo andare avanti all'infinito.

    o fingi di non capire che l'accertamento di reato c'è stato (necessario per dichiarare prescrizione, se no si deve assolvere sempre, anche scaduti i termini di prescrizione; un tempo per insufficienza di prove, oggi con formula dubitativa, ma si deve assolvere senza accertamento di reato)

    anche perchè la cassazione, a differenza di palazzi, è un organo giudicante.

    3 errori in un anno non sono aiuti, soprattutto se gli errori contro sono 25 e contemporaneamente ogni domenica la rube tira su regali su regali.

    ma appunto, qua si entra un discorso in cui si va avanti all'ininito, quindi ti lascio volentieri il campo.

    Nel 98 l'inter ha avuto lo stesso trattamento della rube, e nel 2007 la cassazione ha prescirtto pur senza accertare reati, perchp tanto può assolvere o prescrivere a seconda dei suoi gusti e umori. E facciamo anche finta che la cassazione non sia un organo giudicante.

    Hai visto, hai ragione su tutto.

    Discorso finito.

    RispondiElimina
  11. mah io ne ho contati più di 3...e dimentichi che per tutto l'anno l'Inter ha giocato con un tesserato irregolarmente, scusa se è poco...
    sul doping:
    la sentenza della Cassazione lascia intendere che si sarebbe anche potuto discutere il ricorso in merito all’abuso di farmaci ma che sarebbe stato completamente inutile, visto il sopraggiungere della prescrizione. Questo ha dato modo ai più ciarlieri di parlare di “assoluzione per prescrizione”, nell’ennesimo slancio forcaiolo e giustizialista. Pare invece di trovarsi di fronte ad una sentenza cerchiobottista: la Juve non è colpevole ma Guariniello non ha lavorato a vuoto. I giornali invece insistono menzionando la prescrizione, ma parlando tra le righe e a denti stretti del fallimento dell’accusa di doping vero e proprio, ovvero dell’uso di Epo. Una sconfitta in piena regola, solo parzialmente mitigata dall’illusione che l’abuso di farmaci possa “in astratto” essere considerato pratica dopante. Abuso di farmaci, come si è visto, praticato da tutti, come e più della Juventus.
    Strano infine che nessun organo di informazione si sia premurato di sottolineare un fondamentale particolare: la Cassazione non entra nel merito delle sentenze, «Non giudica sul fatto, ma sul diritto: ciò significa che non può occuparsi di riesaminare le prove, ad esempio, ma può solo verificare che la procedura relativa ai gradi precedenti del giudizio si sia svolta secondo le regole». Il processo, al limite, si sarebbe dovuto rifare. Quindi, dov’è la tanto millantata “assoluzione per prescrizione» (“solo la prescrizione salva la Juventus” titola il Corriere della Sera)? Semplicemente era inutile proseguire, ma questo probabilmente un concetto che non andrà mai giù a certi scrivani che hanno nella Juventus la loro ragione di vita (e di retribuzione).
    La storia è finita e non rimane che citare le parole dell’avvocato Chiappero:

    E’ stato un grande successo che sconfessa anni di gogna mediatica perché, con riferimento al tema principale del processo, e cioè l’accusa di somministrazione di Epo, il ricorso del procuratore generale è stato addirittura dichiarato inammissibile.

    se il discorso lo chiudi te figuriamoci io...

    RispondiElimina
  12. come ho detto, il discorso è chiuso, e sulla cassazione ho già detto tutto nel commento sopra al tuo e in mille altri.

    però hai detto una belinata nuova, quindi va evidenziata.

    "mah io ne ho contati più di 3...e dimentichi che per tutto l'anno l'Inter ha giocato con un tesserato irregolarmente, scusa se è poco..."

    il passaporto irregolare di recoba risale al 99/2000, quindi due anni dopo la stagione in questione. prima era tesserato regolarmente come extra-comunitario.

    ennesimo strafalcione che si va ad aggiungere alla lista.

    buona serata pube confuso.

    RispondiElimina
  13. inutile parlare con il povero crodino, publio, non vedi che nega l'evidenza? Dimentica sempre cio che è stato che ha ricevuto evidenti aiutini tutto l'anno e poi hanno il coraggio di parlare di equità: se non vedono la trave che hanno nell'occhio ma vedono la pagliuzza in quello dell'avversario... patetico..

    RispondiElimina
  14. e poi il 98 me lo ricordo bene campionata strameritato, purtroppo per voi sfinteristi quando perdete è sempre colpa del complotto... ma quanti regali hai avuto tu dal 2006 in poi? Per non parlare della farsa della champions rubata a piene mani.... ridicolo!

    RispondiElimina
  15. "e poi il 98 me lo ricordo bene"

    ma chi vuoi prendere in giro?

    se avevi 3 anni è tanto.

    RispondiElimina
  16. una persona sana di mente, con un minimo di cultura personale, se ha più di 18-20 anni non scrive commenti così:


    "sparisci patetica testina di cazzo figlio di troia, sfinterista ladro sei patetico e pèerdente. coglione!!"

    RispondiElimina