Se prima di Natale vi avessimo detto che alla fine del girone di andata la Juventus sarebbe stata forse settima o ottava ci avreste preso per matti. Oggi come oggi quest'ipotesi a cui i tifosi non vogliono pensare è reale. E' un'ombra funesta che incombe su Chiellini e compagni. Prima le "bergonzate" a Chievo hanno privato la Juventus di tre punti che alla luce dei fatti non sarebbero stati demeritati. Poi la "Melata" e l'arbitraggio poco "casalingo" di De Marco hanno portato a una sconfitta che ha aperto un solco con il Milan e avvicinato chi era dietro. Il 2011 è cominciato nel modo peggiore, tra l'infortunio di Bonucci, quello di Iaquinta e quello terribile di Quagliarella. Insomma una Caporetto che avrebbe ammazzato anche un toro, figuriamoci una zebretta...
Se gli infortuni ci stanno mettendo del loro, una mano la stanno dando anche gli arbitraggi. A vedere il trattamento da guanti di velluto di Milan, Inter e Roma, gli arbitraggi bianconeri sembrano esattamente quelli del primo anno post Calciopoli, vale a dire "orrendi". Bergonzi è tornato ad arbitrare la Juventus dopo tre anni e si è subito distinto sia a Udine che a Verona. Sulla stessa linea De Marco con cui la Juventus non vantava ottimi precedenti e che si è visto pure giovedì come fosse incapace di tenere la partita in pugno. Non ci spieghiamo ancora la mancata espulsione di Paletta e il contropiede 4 contro 2 che ha bloccato a favore del Parma nel primo tempo (De Marco ha sbagliato su ambo i fronti ma è parso fin dall'inizio inadeguato). Insomma, disparità sul trattamento che subisce la Juventus e quello che subiscono le altre grandi. Siamo sicuri che anche a Napoli assisteremo a qualcosa del genere...volete scommettere?
insomma, un 4 a 1 incassato per colpa dell'arbitro, la juve meritava di vincere, e magari Melo non andava espulso! mi spieghi perchè melo ed eto'o per gesti completamente diversi quanto a entità e pericolosità hanno avuto la stessa sanzione? per i guanti di velluto con cui il palazzo tratta l'inter? già, melo non andava espulso, eto'o meritava 8 giornate invece, secondo il tuo concetto di giustizia sportiva. la verità è che sei ancora abituato bene ai tempi di moggi
RispondiElimina'aspita... e meno male che ha usato l'italiano per questo post...
RispondiEliminaFacciamo cosi' Massimo, giusto per non ingenerare dubbi d'interpretazione nei lettori "occasionali", limitiamoci a commentare l'unica partita che siamo in grado di sostenere di questi tempi: quella di Napoli, ma del martedi.
E' dal 2007 che appena ci avviciniamo subito ci ributtano dietro (ed anche la sfiga da' loro una mano per la verita'...)
matteo
Azz... ma non erano solo gli Interisti quelli che quando non vincevano davano la colpa agli arbitraggi!?!?
RispondiEliminaChe faccia di tolla che c'avete...
Marco
melo andava espulso al 101% piuttosto dobbiamo prendercela per la mancata espulsione di paletta, visto che con la partita col chievo ci avevano espulso giandonato per fallo da ultimo uomo a 25 metri dalla porta. Quella era chiara occasione da gol e quella di amauri no? ma fatemi il piacere
RispondiEliminaSalve a tutti, qui non si contesta la mancata vittoria della Juventus con il Parma ma l'arbitraggio inadeguato e dico per tutte e due le squadre di De Marco, se aveste visto la partita ve ne sareste accorti.
RispondiEliminaSig Pavan, io la partita l'ho vista... come vedo, leggendo spesso, i suoi articoli...
RispondiElimina...e noto: una volta è De Marco, poi Tagliavento.. poi Bergonzi, poi Rizzoli, poi Orsato... etc etc etcetera...
ripeto: Ma non erano solo gli Interisti quelli che davano la colpa agli arbitri per le loro sconfitte!?!?
Romeo, Banti, Mazzoleni, Russo, Gava e qualcun altro ancora, però, VE PIACCIONO eh???
ribadisco, per tutti quelli che orbitano nel mondo juve, c'avete la faccia di tolla!
Marco.
vorrei una risposta sullo stesso trattamento per una lieve testata di eto'o e una violentissima scarpata in faccia con i tacchetti di melo... gradirei una risposta dall'uomo che scova infallibilmente tutte le disparità di trattamento e le denuncia con sussurri ficcanti ed incisivi
RispondiEliminaps.. testata di eto'o sul petto, non in faccia, e molto lieve, per chi cercasse di dire che era una testata pericolosa come un tacchetto a 1 cm dall'occhio
RispondiEliminaAlfonso da Napoli. Sono pienamente d'accordo con lei arbitraggi scandalosi, la società Juve deve alzare la voce con il palazzo non possiamo subire queste porcate siamo la storia.le milanesi sono padrone assolute del palazzo per loro arbitraggi favorevoli basta vedere i tanti favori in direzione del milan Vergogna alla faccia degli onesti.
RispondiEliminaalfonso la prestazione della juve di stasera risponde alle tue illazioni. siete dove siete perchè non siete una squadra, ma un'accozzaglia di giocatori mediocri. e rieccovi lì, a fronteggiare la vostra reale dimensione, e salutare tutti i sogni di grandezza...
RispondiElimina