Arbitri che arbitrano bene, arbitri che arbitrano meno bene, errori che vanno errori che vengono. Il mestiere dell'arbitro è duro, perchè alla fine una delle sue parti si lamenta sempre. In ogni caso abbiamo apprezzato le parole dell'arbitro Rizzoli, a cui avevamo dato un voto insufficiente per Inter-Juventus. In collegamento telefonico con Sky Sport 24 il fischietto bolognese ha parlato della sfida di sabato scorso: "è chiaro che ci sono valutazioni che vengono fatte in campo e le percezioni che si hanno rivedendole in tv possono cambiare. La cosa importante per un arbitro è sempre mettersi in discussione, se c'è stato errore di valutazione bisogna cercare di non ripeterlo la volta successiva".
Le parole di Rizzoli evidenziano come a volte la percezione campo-tv sia diversa e come si possa sbagliare anche facilmente. Gli errori oggi ci stanno e fanno parte del gioco. La domanda che viene spontanea, però, è: come mai prima non era così? Perchè dal 1998 al 2006 quando c'era un errore pro Juventus si apriva un processo mediatico, mentre quando era contro passava in cavalleria? Sappiamo tutti che il processo mediatico si è poi trasformato in processo reale e entro fine mese avremo probabilmente la sentenza che sancirà la parola fine sulle teoria assurde del 2006. In ogni caso oggi è facile dire, sono errori e lasciare gli arbitri liberi di sbagliare. Fortunatamente, oggi ci tocca dire che gli "gli arbitri sono liberi di sbagliare... ma questo li diciamo e ripetiamo adesso!!! Prima, fino a poco tempo fa non era così e le conseguenze le abbiamo avute "nell'assurdo processo di Calciopoli".
Nessun commento:
Posta un commento