Seguimi su Twitter

tuttojuve

Tutte le notizie del sito di cui Massimo Pavan è Vicedirettore

lunedì 7 febbraio 2011

IL BUE DICE CORNUTO ALL'ASINO

Un detto popolare dice "il bue dice cornuto all'asino", ossia qualcuno che rimprovera altri di un difetto che in realtà ha lui al massimo grado. L'espressione nasce dal fatto ovvio che il bue ha le corna e l'asino no. Potremmo usare questo detto per descrivere la 'Panolada' del pubblico interista di ieri sera al Meazza, per protestare contro l'arbitro Tagliavento.
I tifosi nerazzurri hanno cominciato a fischiare e sventolare fogli o fazzoletti bianchi al minuto 38 della sfida con la Roma, contestando un'ammonizione rifilata al nerazzurro Kharja per fallo su Menez. Siamo alla seconda protesta contro Tagliavento il 20 febbraio 2010, durante la sfida fra Inter e Sampdoria, quella del famoso gesto delle manette di Jose' Mourinho.
Ci viene da ridere a pensare ai tifosi nerazzurri che si lamentano degli arbitraggi o di un arbitro particolare. Basterebbe ricordare le ultime partite ad eccezione di quella di ieri con Bari, Palermo, Cesena, tutte partite che vedono almeno un episodio a favore dei nerazzurri. Prendiamo solo un esempio. Ieri nel secondo tempo Pazzini ha calciato un pallone in porta dopo il fischio arbitrale. Perchè non è stato ammonito e Giaccherini contro l'Inter si? Pazzini era diffidato e avrebbe saltato la sfida con la Juventus.

Si ricordino i tifosi nerazzurri di questi episodi la prossima volta. La 'Panolada' la lascino fare ai tifosi del Cesena, del Brescia, del Bari o anche ai tifosi del Palermo. Se i tifosi dell'Inter usano il fazzolettino bianco, quelli delle altre squadre dovrebbero usare striscioni e rotoli e alla fin fine anche l'asino potrebbe offendersi.

7 commenti:

  1. caro pavan. concordo, il pubblico interist non ha particolari ragioni per fare una panolada. però dovresti precisare che la panolada non è per protestarte contro arbitraggi sfavorevoli, ma specificatamente contro tagliavento, che lo scorso anno ci lasciò in nove dopo 30 minutio (altrochè manette). con il metro usato in quella partita, severissimo, la partita di ieri sera sarebbe finita in 8 contro 7, ma ovviamente il buon senso ha fatto sì che non si ammonisse ogni due per tre. quindi sarebbe anche fcorretto dire che era una cosa personale con tagliavento, le altre domeniche di fatti non si è mai vista. pef concludere, in tutte queste partite che hai citato l inter ha avuto sia l'episodio a favore che l'episodio contro, quindi non diciamo cazzate. il palermo soprattutto: zamparini si lamenta, ma il suo primo gol è in fuorigioco, non danno un rigore a lui ma non ne danno uno nemmeno a noi, quello di pazzini è rigore tutta la vita e il difensore andava anche espulso e non solo ammonito, e pastore prende un palop atu per tu con il portiere partendo da offside anche abbondante. con il bari chivu va espulso, ma se l'arbitro non vede non vede, e a noi manca un rigore, per un abbraccio doppio su pazzini e materazzi. su giaccherini ricordo che trovasti scandalosa la sua ammonizione, come tutti del resto, però ora la pretendi per pazzini, visto che in diffida avrebbe saltato la sfida con la juve. quindi quel tipo di ammonizione lo condividi o no? forse lo condividi solo se mirato ai tuoi interessi (fantasmi dche ritornano?), altrimenti lo condanni se nell'interesse d'altri. infatti questa è la tua obiettività. con il brescia poi, abbiamo giocato il 6 novembre 2010, per altro senza nemmeno vincere, quindi non so a cosa ti stai attaccando. caro pavan, tu segui solo le proteste post partita, se vedessi le partite t renderesti conto che tutti questi favori sono puntualmente conrtobilanciati nel corso della stessa gara... certo poi l'inter vince sempre, quindi gli avversari sono quelli che si lamentano degli episodi, e quindi l'accento viene posto sugli episodi favorevoli all'inter. parla un po' di roma e milan, che è da inizio gennaio che vanno avanti a regali senza subir torti. e guarda anche in casa tua, che dop mille lamentele ecco la partita a favore con i cagliari. ad esempio sul gol annullato, è vero toni è trattenuto, ma se guardi l'inizio di quell'azione, quando la palla parte in volo, il primo a trattenere con la mano sinistra è proprio toni. fai ridere perchè sei qua che cerchi già scuse per giustificare la possibile sconfitta di domenica prossima...e krasic e aquilanoi e la panolada.. passerai la settimana a trovare handicap per sostenere che faranno in modo di far vincere lìinter? caro pavan, se vuoi rispondere, non fare come al solito che rispondi solo all'ultima frase senxza nemmeno leggere il resto. se vuoi rispondere rispondi alle mie affermazioni, al fatto che ogni favore è stato bilanciato da uno sfavore e tutto il resto. altrimento preferisco non trovar alcuna risposta, perchè è un po' una mancanza di rispetto commentare solo l'ultima frase di interventi lunghi

    RispondiElimina
  2. caro pavan. concordo, il pubblico interist non ha particolari ragioni per fare una panolada. però dovresti precisare che la panolada non è per protestarte contro arbitraggi sfavorevoli, ma specificatamente contro tagliavento, che lo scorso anno ci lasciò in nove dopo 30 minutio (altrochè manette). con il metro usato in quella partita, severissimo, la partita di ieri sera sarebbe finita in 8 contro 7, ma ovviamente il buon senso ha fatto sì che non si ammonisse ogni due per tre. quindi sarebbe anche fcorretto dire che era una cosa personale con tagliavento, le altre domeniche di fatti non si è mai vista.
    A ME SEMBRA PARADOSSALE CHE SI PROTESTI PER QUELLA PARTITA, SE NON SBAGLIO POI FU PURE ESPULSO PAZZINI...ABBIAMO OPINIONI DISCORDANTI

    pef concludere, in tutte queste partite che hai citato l inter ha avuto sia l'episodio a favore che l'episodio contro, quindi non diciamo cazzate. il palermo soprattutto: zamparini si lamenta, ma il suo primo gol è in fuorigioco, non danno un rigore a lui ma non ne danno uno nemmeno a noi, quello di pazzini è rigore tutta la vita e il difensore andava anche espulso e non solo ammonito, e pastore prende un palop atu per tu con il portiere partendo da offside anche abbondante.
    CON IL PALERMO L'INTER HA AVUTO DECISIONI ALTAMENTE A FAVORE A MIO AVVISO, DALLA PUNIZIONE DEL GOL DI PAZZINI DUBBIA, AL RIGORE, ALQUANTO DUBBIO DECISIVO (OPIONIONI PERSONALI ED OPINABILI)
    con il bari chivu va espulso, ma se l'arbitro non vede non vede, e a noi manca un rigore, per un abbraccio doppio su pazzini e materazzi.
    LA TEORIA DEGLI ABBRACCI IN AREA LA LASCIO AI POSTERI SE FOSSE COSì LA JUVENTUS DOVREBBE AVERE UN RIGORE A PARTITA...
    COMUNQUE A ME FA STRANO CHE I GIOCATORI DELL'INTER (ETO'O-CHIVU) TIRANO PUGNI E TESTATE E NON VIENE ESPULSO NESSUNO... A TE NO?
    su giaccherini ricordo che trovasti scandalosa la sua ammonizione, come tutti del resto, però ora la pretendi per pazzini, visto che in diffida avrebbe saltato la sfida con la juve. quindi quel tipo di ammonizione lo condividi o no? forse lo condividi solo se mirato ai tuoi interessi (fantasmi dche ritornano?), altrimenti lo condanni se nell'interesse d'altri. infatti questa è la tua obiettività.
    GIACCHERINI NON ANDAVA AMMONITO E NEMMENO ESPULSO...DETTO QUESTO SE AMMONISCI UNO PRIMA... PERCHE' QUESTO NON VALE POI?
    con il brescia poi, abbiamo giocato il 6 novembre 2010, per altro senza nemmeno vincere, quindi non so a cosa ti stai attaccando.
    VAI A LEGGERE LE DICHIARAZIONI DI IACHINI... RIGORE DI ETO'O TOTALMENTE REGALATO E SIMULAZIONE CONFERMATA DA ETO'O...NEL POST PARTITA
    caro pavan, tu segui solo le proteste post partita, se vedessi le partite t renderesti conto che tutti questi favori sono puntualmente conrtobilanciati nel corso della stessa gara... certo poi l'inter vince sempre, quindi gli avversari sono quelli che si lamentano degli episodi, e quindi l'accento viene posto sugli episodi favorevoli all'inter. parla un po' di roma e milan, che è da inizio gennaio che vanno avanti a regali senza subir torti.
    DI ROMA E MILAN HO PARLATO AMPIAMENTE...
    PRIMA SOCIETA' AIUTATA ROMA, SECONDA MILAN E TERZA INTER...
    PRIMA SOCIETA' PENALIZZATA PALERMO, SECONDA JUVENTUS, TERZA FIORENTINA
    ECCO IL MIO PODIO
    e guarda anche in casa tua, che dop mille lamentele ecco la partita a favore con i cagliari. ad esempio sul gol annullato, è vero toni è trattenuto, ma se guardi l'inizio di quell'azione, quando la palla parte in volo, il primo a trattenere con la mano sinistra è proprio toni.

    RispondiElimina
  3. MI DISPIACE, IN QUELL'AZIONE C'è UN FUORIGIOCO INIZIALE DI ARIAUDO, FORSE ININFLUENTE MA TONI TRATTIENE NON CANINI E' IL CONTRARIO...COMUNQUE SE LEGGI IL MIO ARTICOLO POST PARTITA PARLO DI GOL DUBBIO DA ANNULLARE ANCHE SE I MOVIOLISTI SEMPRE OSTILI HANNO PARLATO DI DECISIONE CORRETTA
    fai ridere perchè sei qua che cerchi già scuse per giustificare la possibile sconfitta di domenica prossima...e krasic e aquilanoi e la panolada.. passerai la settimana a trovare handicap per sostenere che faranno in modo di far vincere lìinter?
    L'INTER E' PIU' FORTE E SE GIOCA ATTENTA SENZA FARE ERRORI IN DIFESA VINCE SICURO
    caro pavan, se vuoi rispondere, non fare come al solito che rispondi solo all'ultima frase senxza nemmeno leggere il resto. se vuoi rispondere rispondi alle mie affermazioni, al fatto che ogni favore è stato bilanciato da uno sfavore e tutto il resto. altrimento preferisco non trovar alcuna risposta, perchè è un po' una mancanza di rispetto commentare solo l'ultima frase di interventi lunghi

    RispondiElimina
  4. beh che dire, è un onore avere finalmente una tua risposta punto per punto, è da tempo che la chiedo e finalmente l'ho avuta. e dico sinceramente. rispondo alla rovescia per comodità di lettura dei punti. non credo che l'inter vinca sicura, è sicuramente più forte, ma se riuscite a giocare con conretezza come sabato quest'inter pirotecnica dietro concede molto, e potete giocarvela. certo, dovrete esser bravi ad arginare, che nelle ultime 8 partite l'inter ha fatto 24 gol, media di 3 gol per match. sulla juventus la trattenuta di toni c'è, braccio sinistro, ma comunque va bene, meritavate di vincere e finisce lì. l'inter ha avuto favori, ma come ho detto, anche diversi svantaggi, come fisiologico in un campionato. ok, magari più episodi favorevoli, e la juve più episodi sfavorevoli, ma va anche a stagioni. lo scorso anno l'inter ha avuto fortuna in champions con gli episodi, ma in campionato tutto il contrario, sembrava che il milan dovesse vincere a tutti i costi, tanto che mourinho a un certo punto ha persino smesso di parlare nelle partite di cmapionato. su giaccherini l'arbitro Russo ha usato un metro severissimo, da regolamento ma inopportuno. ha ammonito il giocatore, che già ammonito, è stato espulso. quindi per la severità di russo su giaccherini, tagliavento doveva rivalersi ieri su pazzini, così saltava il match contro di voi.. è un modo un po' troppo moggiano di pensare, i tempi delle ammonizioni mirate sono finiti. il rigore su pazzini vorrei che mi spiegassi perchè è dubbio, dato che il braccio del giocatore del palermo va sul petto di pazzini, da dietro, quindi abbracciandolo in corsa.. se vogliamo dire che accentua la caduta, diciamolo pure perchè è vero, ma il fallo è solare, ed era da ultimo uomo perchè c'era il possesso del pallone e chiara occasione da gol. il palo di pastore sarebbe stato il 3 a 0, se non è quello un episodio altamente favorevole. così cokme l'1 a 0, il gol che apre le danze, come puoi non defniirlo altamente favorevole. lì non sono dubbi, sono offside belli abbondanti, specie in occasione del palo. la teoria degli abbracci, se applicata alla lettera tutti avrebbero un rigore a partita, se non di piu, non solo la juve caro mio.. in quell'occasione peròà, non era solo abbraccio, ma anche trattenuta, per di più a due giocatori, che potevano entrambi arrivare sulla palla. più rigore di così.. i gesti sconsiderati dell'inter non sono stati vbisti perchè sono state 2 occasioni, fosse la quinta di fila che la sfangano il dubbio sarebbe lecito. ma visto cjhe si gioca con correttezza ed è accaduto solo due volte, per altro lontani dalla palla e dal centro dell'azione e quindi delle attenzioni dell'arbitro. ti faccio una domanda, mi basta risposta a questa qua. perchè dici che prima erano episodi dettati dalla sorte, niente cupole nec similia, mentre ora, direttamente o indirettamente, dici che c'è un schema, e quindi necessariamente i campionati sono manipolati. facendo il tuo podio questo sostieni. perchè prima era tutto un caso, ora invece è tutto falsato? non rispondere girandomi la domanda, o meglio fallo pure alla fine, basta che prima rispondi concretamente

    RispondiElimina
  5. non credo che l'inter vinca sicura, è sicuramente più forte, ma se riuscite a giocare con conretezza come sabato quest'inter pirotecnica dietro concede molto, e potete giocarvela. certo, dovrete esser bravi ad arginare, che nelle ultime 8 partite l'inter ha fatto 24 gol, media di 3 gol per match.
    D'ACCORDO CON TE ANCHE SE VEDO UNA PARTITA BRUTTA IN STILE ANNO PASSATO 2-1 PER INTENDERCI CATTIVA E MASCHIA
    sulla juventus la trattenuta di toni c'è, braccio sinistro, ma comunque va bene, meritavate di vincere e finisce lì.
    OK
    l'inter ha avuto favori, ma come ho detto, anche diversi svantaggi, come fisiologico in un campionato. ok, magari più episodi favorevoli, e la juve più episodi sfavorevoli, ma va anche a stagioni.
    ECCO QUI E' UN PUNTO IMPORTANTE: SONO D'ACCORDO CON TE CHE EPISODI POSITIVI E NEGATIVI NELL'AMBITO DI UNA STAGIONE SI EQUIVALGONO MA QUESTO DEVE VALERE PER TUTTI E PER TUTTI I CAMPIONATI DA PRIMA DI CALCIOPOLI A DOPO, SECONDO ME C'ERANO ERRORI PRIMA COME ADESSO MA VINCE SEMPRE LA PIU' FORTE
    lo scorso anno l'inter ha avuto fortuna in champions con gli episodi, ma in campionato tutto il contrario, sembrava che il milan dovesse vincere a tutti i costi, tanto che mourinho a un certo punto ha persino smesso di parlare nelle partite di cmapionato. su giaccherini l'arbitro Russo ha usato un metro severissimo, da regolamento ma inopportuno. ha ammonito il giocatore, che già ammonito, è stato espulso. quindi per la severità di russo su giaccherini, tagliavento doveva rivalersi ieri su pazzini, così saltava il match contro di voi.. è un modo un po' troppo moggiano di pensare, i tempi delle ammonizioni mirate sono finiti. il rigore su pazzini vorrei che mi spiegassi perchè è dubbio, dato che il braccio del giocatore del palermo va sul petto di pazzini, da dietro, quindi abbracciandolo in corsa.. se vogliamo dire che accentua la caduta, diciamolo pure perchè è vero, ma il fallo è solare, ed era da ultimo uomo perchè c'era il possesso del pallone e chiara occasione da gol.
    DICO QUELLO DI PALERMO A ME SEMBRA CHE PAZZINI FACCIA FALLO PRIMA LUI
    il palo di pastore sarebbe stato il 3 a 0, se non è quello un episodio altamente favorevole. così cokme l'1 a 0, il gol che apre le danze, come puoi non defniirlo altamente favorevole. lì non sono dubbi, sono offside belli abbondanti, specie in occasione del palo. la teoria degli abbracci, se applicata alla lettera tutti avrebbero un rigore a partita, se non di piu, non solo la juve caro mio.. in quell'occasione peròà, non era solo abbraccio, ma anche trattenuta, per di più a due giocatori, che potevano entrambi arrivare sulla palla. più rigore di così.. i gesti sconsiderati dell'inter non sono stati vbisti perchè sono state 2 occasioni, fosse la quinta di fila che la sfangano il dubbio sarebbe lecito. ma visto cjhe si gioca con correttezza ed è accaduto solo due volte, per altro lontani dalla palla e dal centro dell'azione e quindi delle attenzioni dell'arbitro. ti faccio una domanda, mi basta risposta a questa qua. perchè dici che prima erano episodi dettati dalla sorte, niente cupole nec similia, mentre ora, direttamente o indirettamente, dici che c'è un schema, e quindi necessariamente i campionati sono manipolati. facendo il tuo podio questo sostieni. perchè prima era tutto un caso, ora invece è tutto falsato? non rispondere girandomi la domanda, o meglio fallo pure alla fine, basta che prima rispondi concretamente

    IN PARTE HO RISPOSTO PRIMA, IO ORA DICO CHE E' TUTTO FALSATO PERCHE' QUALCUNO HA SOSTENUTO CHE SE C'ERANO ERRORI ERA TUTTO FALSATO (LO SOSTIENE MORATTI NON IO). SE INVECE ACCETTIAMO QUANTO SUCCESSO PRIMA ALLORA VA BENE, ORA SUCCEDONO LE COSE COME ALLORA, SONO SEMPLICI ERRORI.
    LA LINEA DI DEMARCAZIONE E' SOTTILE, BASTA SCEGLIERNE UNA.

    RispondiElimina
  6. caro massimo, vedo che continui a onorarmi di risposte complete e la cosa mi fa molto piacere. se posso permettermi di riassumere il tuo pensiero finale (sul resto vedo che siamo giunti a un compromesso, sebbene con opinioni un po' diverse su singoli episodi, ma ci sta) tu sostieni che tutto gira come prima, e se prima si leggevano dietro degli schemi, allora questi schemi ci sono ancora, mentre più credibilmente, gli arbitri sbagliano, e come sbagliano oggi sbagliavano prima. se non sbaglio è questo che mi dici ora. è verosimile, però ci sono fior fior di intercettazioni, evidentemente non solo a carico dela juventus, che fanno pensare a un qualcosa di marcio dietro al sistema. ad oggi non ci sono queste intercettazioni, chissà magari un giorno usciranno. tolte le intercettazioni, io come molti altri ho sempre visto un certo tipo di trattamento verso la juventus e verso il milan, le romane che hanno vinto uno scudo per parte, ma anche l'inter che un po' di campionati se li è giocati fino alla fine, erano le outsiders, che cercavano di tutelarsi in qualche (maldestro) modo. detto questo, nessuno nega i brogli fatti anche da queste società, dai passaporti alle plusvalenze, brogli in cui facevano scalpore i nomi di inter, roma e (spesso si dimentica) milan, ma in cui spesso c'erano dentro molte squadre minori, vedi caso passaporti. in ogni caso, ci sono state delle punizioni, si può discutere sulla leggerezza o severità delle punizioni, ma ci sono state punizioni tratte dai regolamenti. se vogliamo scavare a fondo, chi l'ha sfangata in questa serie di scandali chiamiamoli "extra calciopoli" è la juve nel caso non doping, per cui c'è stata conferma di assoluzione anche in appello, ma di farmaci, di cui si è accertato l'abuso ma che la prescrizione ha fatto decadere. un anno prima ed era condanna. questo per dire cxhe al di fuori di calciopoli, ognuno ha i suoi scheletri, del resto è un mondo in cui girano mniliardi, e i miliardi portano scheletri. io reputo legittima la vostra pretesa di chiarezza, anche se ho una mia opinione sul sottile confine tra un tipo e l'altro di intercettazione, ossia quello minatorio e quello di autodifesa. in tutti casi sbagliati e da condannare, ma evidentemente, se così effettivamente fosse, con entità diversa proporzionata ai gradi di responsabilità. lo scudetto di cartone sarà quasi sicuramente revocato, e nessuno ne sarà ferito perchè dopo quello abbiamo vinto altre 14 coppe in 4 anni. concludo con un'osservazione. hai letto le ultime frasi di cellino sulla juve? bene io le condanno, non credo che quella della juve sia una vittoria sleale, anche se come ti ho detto secondo me il cagliari ha avuto dei torti, e non vengo a dire che la juve ha vinto grazie agli aiuti solo perchè cellino dixit. tu dopo le parole di zampa sull'inter invece hai montato il caso, sia all'andata, dove hanno vchiesto 3 rigori uno più inesistente dell'altro (2 simulazioni e uno che inciampa), sia al ritorno, dove hanno da recriminare un rigore ma al contempo gli hanno concesso un gol irregolare e gliene stavano concedendo un altro che pastore si è divorato, oltre a non espellere un fallo da ultimo uomo. i presidenti tirano acuqa al proprio mulino e lanciano l-esca, poi chi vuole abboccare abbocca.. solo diventa fastidioso se lo si strumentalizza per fare la solita polemica contro gli avversari, magari senza aver nemmeno visto bene tutto il resto della partita

    RispondiElimina
  7. errata corrige... all andata con il palermo non fu due simulazioni e un giocatore che cade, ma una simulazione, un tocco di braccio con palla tirata da vicinissimo, e del tutto involontario, e un giocatore che cade.
    poi questo punto e un po fraintendibile, un certo tipo di trattamento verso la juventus e verso il milan, le romane che hanno vinto uno scudo per parte, ma anche l'inter che un po' di campionati se li è giocati fino alla fine, erano le outsiders, che cercavano di tutelarsi in qualche (maldestro) modo.
    le romane sono accostate all-inter, non a milan e juve, [ bene precisarlo perche da quella frase puo nascere equivoco.
    infine chiedo scusa la rozzezza della mia scrittura priva di accenti e apostrofi, ma ho la batteria impazzita e alcuni segni la tastiera me li batte con altri segni, tipo l-apostrofo e sto trattitno del cazzo

    RispondiElimina