TASTIERA VELENOSA: ZITTI ZITTI! PERÒ SE SUCCEDE ALLA JUVE...

Una volta esisteva la parola fair play, vale a dire buttare la palla fuori quando c'è un avversario a terra. Domenica, invece, abbiamo assistito al contropiede più veloce della storia con una squadra con la mano alzata a chiedere di buttare la palla fuori e un'altra veloce per concludere l'azione e segnare. A Catania l'hanno presa sportivamente: "Forse ci aspettavamo che loro gettassero via palla come avevamo fatto poco prima, se ci avessero fischiato fallo sicuramente su quell'azione non prendevamo gol". Queste la parole di Maran. Nessuna protesta, quindi, nessuna voce fuori dal coro e nemmeno pagine dei giornali. Tutto normale, quindi per gli Etnei, meno normale però quando c'è di mezzo la Juventus. Ricordiamo le parole del presidente Pulvirenti post Napoli: “L’hanno visto tutti, i particolari incriminati: il rigore netto non concesso, l’espulsione non sanzionata a Grava. E, per completare il conto, credo che il gol di Bergessio fosse regolare. Arbitrare al San Paolo, per di più con una squadra che lotta al vertice, è complicato. E’ andata come è andata, detto questo, la rabbia resta e fa parte del gioco. Ma a me piace guardare la prestazione che è stata all’altezza dell’avversario. Quel che è capitato nel match interneo con la Juve non è paragonabile a nessun altro errore. E’ stato un caso unico nella storia del calcio". Solo quando si gioca con la Juventus, si creano episodi unici nella storia del calcio. Non stiamo a fare oggi del vittimismo, ma prendiamo semplicemente atto che esiste un metro di giudizio per le altre diciannove squadre del campionato e uno per la Juventus. Il metro di giudizio per i bianconeri comprende l'enfatizzazione dell'episodio fino allo sfinimento e la mistificazione dell'episodio dubbio. Appartiene al secondo caso l'episodio Bonucci-Jonathas. Bonucci trattiene e commette fallo, ma Jonathas è in fuorigioco, rendendo l'intervento vano. Il paradosso sta nel giustificare l'errore arbitrale iniziale (il fuorigioco non ravvisato) in nome dell'episodio pro Juve (il rigore non concesso). La domanda che viene spontanea è: si spara sulla Juve per ottenere audience e letture o per altri motivi? Difficile capirlo, perchè poi molte volte gli stessi che scrivono contro sono i primi a fare il sorriso di "facciata" ai bianconeri. Mistero...