IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI ?

" il fine giustifica i mezzi?", questa frase è famosa per sintetizzare in modo un pò semplicistico il pensiero di Machiavelli, per capire la politica, i giochi di potere in chiave razionale e scientifica.
Il problema del potere, della supremazia sul prossimo, ci riconduce a questa frase e in un certo senso a quanto riportato ieri dal gup per il processo Telecom.

"....Le «logiche» dell'attività di dossieraggio illegale «tendono a beneficiare, non già l'azienda come tale, ma chi in un dato momento storico ne è il proprietario di controllo... gravissima intromissione nella vita privata delle persone mossa da logiche partigiane nella contrapposizione tra blocchi di potere economici e finanziari, logiche che tendono a beneficiare» colui che «in un dato momento storico» è «il proprietario di controllo» dell'azienda."

E poi ancora il gup di Milano Mariolina "Quello che si e' verificato e' stata molto semplicemente la esecuzione capillare di operazioni di 'spionaggio' di possibili e futuri dipendenti; di concorrenti; di personaggi della finanza (...) di giornalisti particolarmente critici (...) di manager» e di «vari personaggi della vita pubblica, politica ed economica italiana ritenuti 'ostili' alle due aziende, ovvero in particolare al Presidente Tronchetti Provera».

Premettiamo, volendo essere delle persone oneste, vogliamo considerare queste frasi, come considerazioni del gup e analizzare due posizioni, quella garantista e quella "giustizionalista" (per dirla alla stregua di qualcuno).

POSIZIONE GARANTISTA: Le considerazioni vanno prese come tali, come ipotesi, come supposizioni.
Vanno prese alla stregua di quanto sostiene il Pm di Calciopoli, con il "Cupolone".
Quindi peril momento bisogna verificare che tali azioni siano state fatte direttamente dalla persona che viene indicata come mandante e che quanto sostengono Tavaroli e Cipriani corrisponda al vero.

POSIZIONE GIUSTIZIONALISTA: quanto accaduto direi che è scandaloso, e sarebbe bello vedere una presa dei giornali simile a quella del 2006 contro la Juventus, partendo subito con un risarcimento verso le parti lese.

A parte le due posizioni, ci preme, soprattutto sottolineare una cosa.
Che vantaggio poteva avere una persona a scolgere questo tipo di azioni?
Intercettare un concorrente è chiaro, intercettare un politico anche.
Ma se fosse vero che veniva intercettato anche Luciano Moggi, come sembra, che vantaggio aveva?
Molti lettori faranno 2+2 e troveranno una rapida risposta.
Cipriani al processo Vieri, ha detto che non ha fatto mai seguire Moggi, Tavaroli, come riportato da alcuni quotidiani nei mesi scorsi invece sostiene, come pubblicato da Tuttosport ad aprile:

"Alla fine del 2002 mi incontrai con Moratti e Facchetti. Il presidente nerazzurro mi disse che era stato avvicinato da un arbitro (Nucini), che gli aveva raccontato che De Santis era a capo di una combriccola facente capo a Moggi. Nucini si disse disposto a raccontare tutto dietro l'ottenimento di un posto all'interno della società. Facchetti successivamente mi chiese di fare verifiche su quanto detto da Nucini, in particolar modo su De Santis. Feci le mie indagini per vedere se i numeri che avevo a disposizione erano effettivamente quelli di persone appartenenti al mondo del calcio, e prospettai a Facchetti due ipotesi: o presentarsi in Procura e denunciare quanto aveva affermato Nucini o collaborare come fonte confidenziale. Ma mi risulta che l'Inter successivamente ha presentato un solo esposto in Procura, che poi non ha confermato".

La situazione è molto ingarbugliata, macchiavellica, forse...
L'unica cosa certa sono le supposizione di gup, "giochi di potere", "attività razionali e scientifiche"...
Qualcuno poi si chiede ancora perchè è scoppiato lo scandalo del 2006, io mi chiedo invece perchè nel 2006, qualcuno era già colpevole prima del processo e qui "dove girano milioni di euro", sono sempre tutti innocenti....

Strano...proprio vero "il fine giustifica i mezzi"

PEDINAMENTI PERICOLOSI: "SEGUIVO MOGGI"

Di carne al fuoco ce n'era già abbastanza: le intercettazioni di calciopoli 2, potevano bastare a saziare i più golosi, poi con il deferimento sul caso Preziosi-Moratti si era aggiunto altro materiale, magari che non contava nulla, ma sicuramente che dava altro da fare al procuratore federale.
Oggi, la ciliegina sulla torta... ma raccontiamo tutto con calma, estrema calma, la stessa calma che ha il procuratore su calciopoli 2, calma che fa da contrasto con la fretta di Calciopoli 1.
Dicevamo, oggi era prevista l'udienza a Milano nel procedimen­to civile col quale Chri­stian Vieri chiede a Tele­com e Inter un megarisarcimento danni per i pedina­menti.
Vieri chiede un risarcimento di 12 milioni alla Telecom e 9 all'Inter, oltre alla restituzione dello scudetto 2006.
Tronchetti Provera non si è presentato, era impegnato...
Cipriani invece si è presentato e ha lanciato una dichiarazione (secondo ju29ro), che se fosse vera, risulterebbe pesantissima: "HO FATTO SEGUIRE MOGGI PER CIRCA UN ANNO DA PARTE DI SEI INVESTIGATORI PRIVATI" -
Ricordiamo che Emanuele Cipriani era il capo della Polis D'Istinto, l'agenzia investigativa che collaborava con Tavaroli e la security Telecom.

Bhe penso che a nessuno dei lettori, piacerebbe avere 6, dico 6 investigatori alle calcagna, non dico Paparazzi, ma investigatori.
Fosse vero sarebbe gravissimo per tanti motivi.
1- sarebbe spionaggio aziendale e sappiamo tutti in Formula 1, dove le regole valgono per tutti, che fine ha fatto la Mac Laren quando ha spiato i modelli Ferrari....
2- dal punto di vista etico sarebbe terribile, poi vabbè, dell'etica in Italia non importa nulla a nessuno, però sarebbe grave
3- si giustificherebbe in toto l'uso di carte svizzere e se ci fossero state anche cinesi, giapponesi, giamaicane....
4- si noterebbe, con tristezza, che manco pedinando, intercettando e con tutte le azioni possibili... si riusciva... a vincere....

Ci voleva qualcosa di più...
Francamente non so più cosa aspettarmi, meglio affidarsi alle parole di Lorenzo de Medici "...chi vuol esser lieto sia, di doman non c'è certezza.."


Le parole di Cipriani su Vieri e di Vieri
"La richiesta di controllare Bobo Vieri proveniva dall'Inter e l'attività fu gestita da Giuliano Tavaroli":
"il cliente era l'Inter e tutto veniva riferito al presidente Moratti e all'allora amministratore delegato Rinaldo Ghelfi". "In questa e altre pratiche non ho mai trattato intercettazioni telefoniche e tabulati. Ci sono stati pedinamenti, verifiche di polizia, all'anagrafe tributaria, di conti correnti, ma mai intercettazioni".
Vieri "Sono soddisfatto per le dichiarazioni di Cipriani".

DUBBI SU INTERCETTOPOLI DALLA SPONDA OPPOSTA

Un articolo di Gad Lerner presente su Vanity Fair uscito questa settimana pone alcuni interrogativi interessanti su temi su cui molti tifosi bianconeri si interrogano ormai da tempo. In particolare, vale la pena di sottolineare queste parole tratte dal suo articolo: “….ricordate Giuliano Tavaroli e la sua compagnia di spioni ch trafficavano in tabulati telefonici, corrompevano uomini delle forze dell’ordine, saccheggiavano banche dati istituzionali, frugavano nei pc, pedinavano, schedavano? Il Gup milanese Mariolina Panasiti ha escluso che agissero per conto proprio, come una scheggia impazzita, all’insaputa dei vertici aziendali. E di conseguenza ha sollecitato la procura a ulteriori indagini, non accontentandosi della testimonianza con cui Tronchetti Provera s’era dichiarato ignaro, raggirato e vittima dei suoi stessi collaboratori……”.
Già questo basterebbe per porre alcune riflessioni in che legge, ma aggiungo ancora un’altra frase ancora più esplicita sempre dall’articolo di Gad Lerner: “….Se Tavaroli e soci vengono prosciolti dal reato di appropriazione indebita, è perché obbedivano a disposizioni dall’alto. I destinatari delle informazioni abusivamente reperite su tanti manager, politici, giornalisti potevano acquisire un notevole potere di ricatto o di intimidazione, tramite dossier per cui vennero sperperati decine di milioni “.
Gad Lerner , fa poi un’interessante riflessione sul capitalismo, sul suo invecchiamento e sulla sua scarsa competitività. Per chi fosse appassionato, ne consiglio la lettura. Personalmente preferisco soffermarmi sui collegamenti intercettazioni Telecom-Calciopoli e su quanto ammesso da Tavaroli sui pedinamenti di De Santis.
Quanto detto dal gup milanese, cioè che Tavaroli non agisse per suo conto, vuol dire che ammette o quanto meno ipotizza la presenza di un mandante… Piaccia o non piaccia ci interesserebbe sapere chi ha voluto pedinare De Santis, chi voleva pedinare Vieri e soprattutto se qualcuno sapeva che alcuni arbitri e dirigenti erano intercettati e li spiava.
La procura di Napoli ha basato parte del suo lavoro sulle sim svizzere, mi piacerebbe sapere cosa dovrebbe fare un manager se sa di essere intercettato (dalla concorrenza) e se vuole lavorare. Fatevi due domande e avrete le risposte, direi.
I dubbi sono sempre più grossi e vediamo, con piacere, che grandi giornalisti si pongono interrogativi, su temi che possono, a nostro parere, condurre anche all’analisi di Calciopoli.
Ho molto apprezzato l’articolo di Gad Lerner, mi piacerebbe che lui un giorno, da interista, scrivesse un pezzo su Calciopoli, alla luce dei fatti di oggi e sapere il suo parere su come sono state volte le indagini e soprattutto se secondo lui è stato tutto regolare o meno. Leggendo il suo pezzo sulle intercettazioni Telecom, secondo me, qualche dubbio sarà venuto anche a lui, a me molti… ma purtroppo, o per fortuna non ero il solo.