tag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post3892163326958256861..comments2023-04-28T07:47:41.029-07:00Comments on Sussurri Sportivi il blog di massimo pavan: REVOCA SCUDETTO: LA MISTERIOSA MEDIA PUNTI NERAZZURRA E IL REGALINO...massimo.pavanhttp://www.blogger.com/profile/10329244596377277863noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-79857679782465634512011-07-15T14:36:16.006-07:002011-07-15T14:36:16.006-07:00gli juventini sono cosi coglioni che si prendono a...gli juventini sono cosi coglioni che si prendono a coltellate tra loro a scemi!!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-67224801195410835352011-07-15T10:44:30.407-07:002011-07-15T10:44:30.407-07:00ESSERE PRESI PER I FONDELLI ASSOLUTAMENTE NO!
Qui ...ESSERE PRESI PER I FONDELLI ASSOLUTAMENTE NO!<br />Qui cari sportivi ci si sta prendendo tutti per i fondelli e tra l’altro in modo piuttosto svergognato. E onestamente credo che neanche ai nemici interisti piaccia o giova simile comportamento. Vivere con la macchia del dubbio di colpevolezza non rende a nessuno. Moggi da par suo e la Juve, a seguire e sia pur con notevole ritardo, si stanno difendendo piuttosto bene al di là di quelle che poi saranno le scelte politiche, ma tant’è che grazie a tale difesa è poi emerso quello che tutti sapevano e che ora non possono negare. Tutti agivano nello stesso identico modo e ancor di più chi urlava la propria onestà prendendo uno scudetto che non le appartiene e il resto a seguire che non doveva essere se il complotto non fosse stato sostenuto da chi oggi siede nel palazzo della Federazione. La Commissione federale pare abbia già deciso di lasciare il titolo di cartone all’inter perché non in grado di giudicare o per timore di fare altri errori gravi come quelli commessi nel 2006 ai danni della Juve. Nessun problema sta alla Juve bloccare tutto, campionati compresi senza ripetere l’errore del 2006 di andare avanti perché vi era un Mondiale alle porte e un campionato da ricominciare. Elkann taccia e lasci fare a chi di dovere, perderà l’amico Moratti ma acquisterà credibilità agli occhi dei milioni di tifosi bianconeri. Si percorra la strada intrapresa si no a Strasburgo, dove organi più liberi e meno vincolati si spera ad amicizie sappiano leggere quanto accaduto. Non può la federazione alla luce di quanto emerso far finta di nulla, non può agire così nel rispetto di milioni di tifosi bianconeri che han visto distrutta una delle società più forti del mondo, nei confronti dei tifosi interisti che sarebbero tacciati per sempre di disonestà impunita, non può nei confronti di milioni di sportivi, e oggi molti alzano la voce e mi chiedo come mai solo oggi, che perderebbero credo in questo sport. Abete rispetti quanto detto in passato ossia che “la moralità non si prescrive”. Da parte mia, in qualità di tifoso, spero che la Juve si faccia sentire e agisca nel modo più severo possibile senza remora alcuna e chieda se opportuno il dovuto risarcimento. Solo in tal modo il grande oceano di tifosi cominceranno di nuovo a seguirne le vicende non solo extra calcistiche ma anche inerenti l’aspetto sportivo. Un atteggiamento di remissione la porterebbe a totale isolamento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-21205615794958442642011-07-15T10:31:08.559-07:002011-07-15T10:31:08.559-07:00sicuro, il problema è che tu non sei uno di quelli...sicuro, il problema è che tu non sei uno di quelli. <br /><br />tu le sentenze non sai ne leggerle ne capirle. altrimenti saresti zitto da un pezzo, dopo aver letto le parole della stessa cassazione, che di seguito riporto: Visto l'art. 531 c.p.p.,<br />dichiara non doversi procedere contro GIRAUDO Antonio in ordine alla contravvenzione a lui ascritta al capo c) della rubrica perché tale reato è estinto per prescrizione.<br /><br />Visti gli artt. 533 e 535 c.p.p.,<br />dichiara AGRICOLA Riccardo colpevole dei reati a lui ascritti al capo g) della rubrica, tenuto conto a tal riguardo della contestazione suppletiva del pubblico ministero effettuata all'udienza del 15 luglio 2004, nonché colpevole dei reati a lui ascritti ai capi h) e i) della rubrica e, unificati gli stessi sotto il vincolo della continuazione e riconosciute all'imputato le circostanze attenuanti generiche, lo condanna alla pena di anni uno e mesi dieci di reclusione ed euro 2.000,00 di multa, nonché al pagamento delle spese processuali.<br /><br />E SOPRATTUTTO QUESTO PASSO, IN CUI SI SPIEGA BENE E A SCANSO DI EQUIVOCI<br /><br />"chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame»<br /><br />Capitto mi hai?<br /><br />Questo passo in particolare non lascia scampo: <br /><br />"dichiara AGRICOLA Riccardo colpevole dei reati a lui ascritti al capo g) della rubrica".<br /><br />e ora puff, volatilizzati.. <br />non ostinarti a tirare testate contro il muro che ti fai solo male.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-39877210430198442862011-07-15T09:35:08.717-07:002011-07-15T09:35:08.717-07:00ahha le solite tue farneticazioni! In appello siam...ahha le solite tue farneticazioni! In appello siamo stati assolti e la cassazione ha solo rinviato per un nuovo processo senza poter giudicare il merito, sinceramente le sentenze oltre a leggerle bisogna anche capirle, e nonostante di creda un harry potter del diritto, ci sono fior di avvocati che ne sanno più di te...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-39600629611361434362011-07-15T03:09:36.296-07:002011-07-15T03:09:36.296-07:00eddaje publio... ma legale che, che è stato accert...eddaje publio... ma legale che, che è stato accertato il reato di frode sportiva, considerata tale dal 89? è legale commettere un reato, bene, da publio non si smette mai di imparare cose nuove.<br /><br />spiega un po' a quali conclusioni diverse dalle mie sono arrivati gli esperti. Su vieri ho riportato le parole della cassazione, massimo organo giurisdizionale italiano, così come per la frode sportiva. Sui contratti di motta e milito pure ho riportato il fatto che a deferimento non è seguito giudizio, mentre sui passaporti ho fatto presente che c'è stato un processo in due gradi di giudizio in cui è stata applicata una delle sazionni previste dal regolamento, e che altre squaqdre come milan e roma c'erano dentro. quindi publio... tutto il cotnrari di quello che dico, non sono gli esperti a sostenernlo, semmai te e i tuoi amichetti che siete l'antitesi di un esperto.<br /><br />e non si tratta di classismo, se si vuole parlare di leggi e processi bisogna conoscere il diritto, c'è poco da fare.<br /> Certo, ognuno dice e può dire la sua, ma si è a forte rischio belinate. <br /><br />Le posso dire anche io le belinate sul diritto, che ho una laurea in giurisrudenza e quasi 30 anni, figuriamoci un ragazzino che non ha fatto nemmeno la maturità.<br /><br />E perchè bisogna conoscre il diritto per parlare di processi? Chissà.<br /><br />Io che non sono un architetto non ti verrò mai a dire il tuo stadio è costruito male. Al massimo posso venire a dirti che ho letto da gente attendibile che il tuo stadio è costruito male. Poi se tu sei un architetto e hai a disposizione progetti e planimetrie dello stadio, e mi vieni qui a dire che lo stadio è fatto a regola d'arte e che per 1 secono non avrà bisogno di alcun restauro, beh, io non avrò le capacità di controreplicarti e inistere a dirti che è fatto da schifo.<br /><br />Se ho un minimo d'amor proprio lascio perdere e lascio parlare chi è più esperto di me, se sono un testardo che ama collezionare figure da pirlo, io privo di qualsiasi titolo di studio in architettura, mi continuo a insultare e discutere con un architetto sulla costruzione dello stadio.<br /><br />Come vedi publio non è questione di classismo. Ma di preparazione. <br /><br />Se volete insistere a parlare di leggi e processi con me, accomdodatevi.<br /><br />Ma mi sembra inevitabile poi la figura che facciate, che (tolto luca che fa la figura da percaottaio con chiunque) è la stessa che farei io discutendo di archiettura con l'architetto, di energia nucleare con l'ingegnere nucleare, di chimica con il chimico etc..<br /><br />Se anche questo elementare concetto ti è troppo difficile da compredenre, caro publio, beh questo è un problema tuo.<br /><br />In tal caso per te non c'è titolo di studio che tenga, da internare subito!<br /><br />Ma io sono sicuro che hai capito bene, solo che ti viene difficile ammetterlo. Almeno stai evitando di continuare a provare ad argomentare cose inargomentabili.<br /><br />ps, se non ci fosse un minimo di classismo nei tribunali ci sareste te e luca al posto degli avvocati e dei giudici, e io sarei al posto dell'architetto che ha tirato su lo stadio vostro. <br /><br />Pensa che disastro sarebbe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-63161546809065169802011-07-14T23:27:22.157-07:002011-07-14T23:27:22.157-07:00a proposito di aria,fritta tutto vero quello che d...a proposito di aria,fritta tutto vero quello che dici su chi somministra ecc ecc...peccato per te che fino al 98 era legale...publiusvirgiliushttps://www.blogger.com/profile/05522279644462097558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-56728409825156644532011-07-14T23:23:17.090-07:002011-07-14T23:23:17.090-07:0010 anni e 2 titoli di studio in più...magari al ce...10 anni e 2 titoli di studio in più...magari al cepu...<br />Mentre tutti gli altri legali ed esperti che invece affermano il contrario di quello che dici tu sono arrivati a quei livelli per caso...<br />Mi fai un pò schifo...tu e il tuo classismo...<br />Buongiorno mondo, e nonostante tutto buongiorno Dino.publiusvirgiliushttps://www.blogger.com/profile/05522279644462097558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-13409135557804341662011-07-14T15:23:25.925-07:002011-07-14T15:23:25.925-07:00"ahahh spero che ti sia bastata la legnata ch..."ahahh spero che ti sia bastata la legnata che ti ho dato caro il mio turluc!!!!"<br /><br />secondo te scrivere 5-6 parole su ogni argomento significa argomentare e legnare?<br /><br />così è fin troppo facile sputtanarti, c'è l'argomento ma non l'argomentazione. <br /><br />E' come se vai in tribunale, in una causa civile, e dici che io ti devo 1000 euro. Però non spieghi perchè. Io spiego perchè non te li devo, e così capisci, è troppo facile vincere per me.<br /><br />Meglio che ti avvali della facoltà di non rispondere, che oramai qua ogni cosa che dici ti si ritorce contro.<br /><br />Non ostinarti a discutere di cose che non sai. Ho minimo 10 anni e 2 titoli di studio in più di te, vola basso e nasconditi.<br /><br />Ora fai la tua solita uscita, insulta e vai di torpiloquio, e sparisci.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-76280694569703944802011-07-14T15:17:58.859-07:002011-07-14T15:17:58.859-07:00"Poi che giustizia, noi indagati per doping (..."Poi che giustizia, noi indagati per doping (assolti) e prescritti riguardo all'abuso di medioinali leciti. Voi, con la confessione di Georgatos, nemmeno controllati, come sempre. " <br />L'indagine penale è obbligatoria, c'è stata e non ha portato a rilevare alcunchè. Il problema era personale del giocatore che aveva rotto con l'ambiente, l'ha sparata, s'è indagato e s'è scoperto che l'aveva sparata grossa. Guarda che non fare un processo non significa non aver indagato. Il processo segue le indagini delle forze dell'ordine, e viene istruito solo se le medesime portano all'attenzione elementi di rilevanza penale. Cosa non accaduta. <br /><br />Ma tu sei così babbeo che ti attacchi al primo titolo di giornale, e poi tutto il seguito non importa. Guai ad andare a informarsi, meglio postare alla cieca sul blog di pavan e prendere la regolare dose di sberloni sui denti.<br /><br />"Purtroppo sono sorte parecchie patologie (SLA tra tutte) e alcuni decessi in giovane età tra gli ex calciatori. Ecco, prova ad analizzare questi dati e poi, se ci riesci, tira le somme. "<br /><br />Tiro le somme, e dovresti farlo anche tu. Nessuno di quei giocatori ha militato nell'inter, quasi tutte in squadre minori come bologna fiorentina genoa etc, e ancor meno nessuno ha militato in quell'inter. Per inciso, in quell'inter militavano, tra i vari, corso e suarez, ed erano tra i più forti, e li vedi ancor oggi in tv svegli e in salute. <br />Quindi che SLA tiri in mezzo se non c'è nessuno dell'inter che l'ha contratta?<br /><br />Stai proprio alla canna del gas. Non nsai più che dire.<br /><br />Per il resto, è vero, il tifo non dovrebbe annebbiare la mente. E visto che lo dici tu stesso, suppongo che la tue mente sia annebbiata di suo. <br />Casca pure la tua ultima attenuante.<br /><br />Come al solito elenchi una serie di cazzate senza approfondirne una, e poi mi tocca spiegartele una ad una e zittirti. Anche qui, risponderai perchè ti senti in dovere di avere l'ultima, ma non puoi sindacare nessuno di questi fatti e ne tirerari fuori di nuovi, e avanti all'infinito. <br />Oppure lascerai perdere e userai la solita formula "tutte idiozioe tutte cazzate e sequenza di insulti"<br />Qualunque tu scelga, indovina che figura farai?<br />Da peracottaio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-60132318663965972792011-07-14T15:16:06.758-07:002011-07-14T15:16:06.758-07:00Anche se ti auto-dici che legni tutti per mille vo...Anche se ti auto-dici che legni tutti per mille volte, la tua balla non diventerà realtà agli occhi di nessuno.<br /><br />Ti sputtano subito pezzo per pezzo (e intanto tu ancora non hai nè spiegato perchè sei stato assolto nè ammesso che avevi detto una belinata)<br /><br />"La causa intentata da Vieri pure? " Anche lì, è una causa civile, non c'è alcun reato. Vieri chiede danni morali, la cassazione ha detto un mese fa che pedinare un cliente è lecito, a maggior ragione lo è pedinare un subordinato che paghi fior di miliardi, quindi la richiesta di vieri sarà respinta. Ma anche qualora l'accogliessero, non c'è alcun tipo di reato, se no il processo si svolgerebbe in sede penale, semplicemente un illecito extra-contrattuale (che non c'entra niente con l'illecito sportivo) tra due privati. <br /><br />Quindi te la rigiro: cosa c'entra con la pulizia della squadra?<br /><br />"Le intercettazioni usate nel 2006 come sono uscite sui giornali? Perchè solo una parte è stata data in pasto all'opinione pubblica mentre quella riguardante gli onesti a prescindere, nonchè prescritti in eterno, è rimasta sepolta nei cd?" <br /><br />Le intercettazioni di un processo in fase di istruttoria sono di dominio pubblico, niente di strano che siano finite sui giornali. Nel 2006 le intercettazioni già c'erano, semplicemente furono scartate dal tribunale perchè considerate prive di sussistenza<br />La differenza tra le tue intercettazioni e le mie, è che le tue sono state considerate dal tribunale di napoli meritevoli di giufdizio penale, le mie prive di rilevanza penale. Non da Guido Rossi, dal tribunale di Napoli.<br /><br />"In una società seria basterebbe il passaporto di Recoba, e ne avanza, credimi. " <br />Quante volte dovrò ripeterlo, Recoba e Oriali hanno pagato in sede sportiva e in sede penale. Ed è stato condannato a norma di regolamento. I regolamenti non prevedono un'unica pena, ma una gradazione di pena, se voi per l'inetr volete sempre la pena massima non significa che questa debba essere necessariamente applicata, tanto più che coivolte c'erano tante altre società tra cui la roma e il milan, che voi sempre dimenticam, perchè c'è solo l'inter per voi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-44859164986609383922011-07-14T14:24:33.785-07:002011-07-14T14:24:33.785-07:00ahahh spero che ti sia bastata la legnata che ti h...ahahh spero che ti sia bastata la legnata che ti ho dato caro il mio turluc!!!!<br />patetico come sempre!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-17907468609245407522011-07-14T13:56:18.395-07:002011-07-14T13:56:18.395-07:00Turlùc sarai tu. Tavaroli non ti dice niente?
La c...Turlùc sarai tu. Tavaroli non ti dice niente?<br />La causa intentata da Vieri pure?<br />Le intercettazioni usate nel 2006 come sono uscite sui giornali? Perchè solo una parte è stata data in pasto all'opinione pubblica mentre quella riguardante gli onesti a prescindere, nonchè prescritti in eterno, è rimasta sepolta nei cd? <br />In una società seria basterebbe il passaporto di Recoba, e ne avanza, credimi.<br />Poi che giustizia, noi indagati per doping (assolti) e prescritti riguardo all'abuso di medioinali leciti. Voi, con la confessione di Georgatos, nemmeno controllati, come sempre.<br />Purtroppo sono sorte parecchie patologie (SLA tra tutte) e alcuni decessi in giovane età tra gli ex calciatori. Ecco, prova ad analizzare questi dati e poi, se ci riesci, tira le somme.<br />Ricorda che il tifo non dovrebbe annebbiare la mente, se vuoi un confronto serio (non dico onesto, è un aggettivo di cui si è abusato ultimamente).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-24928379772464780062011-07-14T12:15:04.289-07:002011-07-14T12:15:04.289-07:00chissà quanto tempo perdi a copiare e incollare mi...chissà quanto tempo perdi a copiare e incollare mille cose che nemmeno conosci.<br /><br />per me sarebbe fin troppo facile risponderti che al telefono vi siete fatti fuori da soli, che moratti non ha intercettato nessuno perchè per intercettare serve l'autorzzazione del gip, e per ammettere una telefonata in tribunale questa deve essere sttata intercettata secondo iter regolare, altrimenti è inammissibile. secondo te il tribunale napoletano, e si parla di giustizia ordinaria non di giustizia sportiva che a vostro dire è in mano all'inter, secondo te ammette intercettazioni fatte da privati (cosa per atlro impossibile fisicamente) come prova in un processo penale??<br /><br />turlùc!<br /><br />sui pedinamenti, bisogna fare dei distinguo. in tutti i casi può essere una pratica barbara e siamo d'accordo, però qua non c'è configurazione di illeciti nè di reati.<br /><br />pensa che due mesetti fa, in un altro processo, la cassazione ha dichiarato che non è reato far pedinare un proprio cliente.<br /><br />ora figurati se lo può essere pedinare un proprio dipendente pagato fior di miliardi, o una cricca di gente organizzata per delinquere, come si è giudizialmente accertato in sede sportiva e penale, (ti piaccia o no le sentenze ci sono e nel mondo legale quelle fanno testo, ti piacciano o non ti piacciano, giuste o ingiuste)<br /><br />fin troppo facile farti notare, sui regali, l'ennesima differenza tra noi evoi. noi regalavamo procìsciutti, voi rolex.<br />anche lì autogol di un ragazzino che non sa nemmeno quello che scrive, che all'epoca dei fatti aveva 6 anni se va bene<br /><br />trova da solo le differenze tra rolex e prosciutti, non intendo spiegartele io.<br /><br />fin troppo facile farti notare che sui contratti di motta e milito c'è stato il solito deferimento di palazzi caduto in un nulla di fatto giudiziale.<br /><br />o farti notare che la differenza tra le mie telefonate e le tue, l'ha decisa il tribunale di napoli stesso, considerando irrilevanti penalmente le nostre, e meritevoli di giudizio le vostre.<br /><br />e così via.<br /><br />vedi luca, la differenza tra me e te, e che io gli argomenti li ho davvero, non ho bisogno di copincollare dal blog di camillo rocca o di ju29ro, mentre tu non hai alcun argomento.<br /><br />le tue vie sono: <br />o insulti<br />o copincolli in toto<br />o copincolli pezzi qua e pezzi là<br /><br />mai che approfondisci a parole tue un argomento. MAI SUCCESSO, MMAAAAAAIII.<br /><br />e per fare la figura da pirletta a tuttotondo cosa fai? dici che non so ribattere a quanto pubblichi. Orbene,<br /><br />TU HAI DETTO CHE SIETE STATI ASSOLTI IN TUTTO<br /><br />io ti ho riportato la sentenza che dice l'opposto, ti chiedo di dirmi allora sulla base di che dici che sei stato assolto<br /><br />e tu mi riporti il PARERE ALTRUI SUI PASSAPORTI E CAZZATE VARIE COME I CONTRATTI DI MOTTA E MILITO(!!!), guardandoti bene dal rispondere e argomentare la tua teoria per cui sei stato assolto per frode sportiva.<br /><br />ora che ho replicato ai "tuoi" argomenti, ma tu ancora nNON MI HAI DETTO SULLA BASE DI COSA SIETE STATI ASSOLTI per frode sportiva, hai fatto l'ennesima figura da sicofante.<br /><br />quindi, ora ti lascio postare tutto quello che vuoi, non ti replicherò più fino a tarda serata o domattina, o chissà magari mai visto il tuo livello da capretta, tanto come detto, non serve smentirti, chiunque legga ciò che scrivi si rende conto che sei un bambino nemmeno 18enne e che non hai la più pallida idea degli argomenti di cui provi a scrivere qua.<br /><br />ora dirai che non è vero, che quello sono io. bene sentrambi sappiamo la verità, quindi non pigli per il culo nessuno, nemmeno te stesso ormai.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-89871732144633558312011-07-14T11:53:34.168-07:002011-07-14T11:53:34.168-07:00più gretto e basso di te non ce nessuno! Fai del m...più gretto e basso di te non ce nessuno! Fai del male solo a te stesso con le tue idiozie, ti reputi il paladino degli onesti quando non hai argomenti per ribattere a cio che ti ho riportato quindi la butti in aria fritta che a te piace tanto...<br />sai qual'è la cosa ridicola: che ti credi un solone depositario della verità assoluta ed invece sei un povero idiota che non sa più che pesci pigliare...repetita iuvant:Il passaporto falso e la patente ricettata per tesserare un calciatore che non avrebbe potuto giocare e che quindi ha falsato un campionato;<br />la conseguente condanna in un tribunale penale di un suo alto dirigente;<br />i pedinamenti di una struttura deviata nei confronti di calciatori, dirigenti e arbitri;<br />uno scudetto assegnato dall’ex membro del Cda;<br />l’eliminazione degli avversari per via telefonico-giudiziaria (con i giudici scelti dall’ex membro del Cda pochi minuti prima dell’avvio del processo, a cui è stato pure tolto un grado di giudizio);<br />la vendita fittizia del proprio marchio per sanare il bilancio;<br />il supermegasconto concesso dall’ex membro del Cda sulla sanzione plurimilionaria dell’organo di controllo Covisoc;<br />il mancato rispetto delle regole per l’iscrizione ai campionati;<br />gli scambi e le supervalutazioni di calciatori;<br />i contratti invalidi di Milito e Thiago Motta ("secondo una interpretazione letterale del regolamento federale", scriveva la notoriamente contraria Pravda rosa);<br />i "regalini" ai designatori;<br />un arbitro arruolato come "cavallo di Troia";<br />la richieste di ottenere un particolare arbitro, evitando la procedura del sorteggio;<br />i suggerimenti mirati sulle griglie e sugli assistenti;<br />le accuse di illecito sportivo diretto prescritte per l’intervenuta prescrizione causata dall’occultamento delle telefonate che la riguardavano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-4125408112134791662011-07-14T11:23:21.025-07:002011-07-14T11:23:21.025-07:00eheh come immaginavo.
idiozie che mi piacciono ta...eheh come immaginavo.<br /><br />idiozie che mi piacciono tanto?<br /><br />tu hai detto che siete stati assolti in tutto.<br /><br />io potevo dirti non è vero a parole mie, potevo riportarti articoli di giornale che dicevano il contrario, oppure, per essere il fedele alla realtà possibile, potevo riportare la sentenza.<br /><br />ho riportato la sentenza in cui si dice il contrario di quello che TU HAI DETTO, ovvero che siete stati assolti in tutto.<br /><br />ti chiedo allora di spiegarmi come funziona, il giudice parla di condanne e prescrizioni, e tu dici che vi ha assolti.<br /><br />spiegami.<br /><br />e invece no. <br />idiozie che ti piacciono tanto<br /><br />passaporti<br /><br />persino i contratti di milito e motta tiri in ballo.<br /><br />e ovviamente tutto riportando articoli altrui, non pensieri tuoi da te espressi.<br /><br />se in tutto ciò non ti rendi conto della figura da peracottaio che fai, beh, è un problema tuo.<br /><br />buona serata turlucchetto, vai a giocare in cortile che tra un po' si fa buio ed è ora di andare a nanna.<br /><br />PS ogni volta che scrivi su questo blog fai del male alle persone juventine che cercano di dire la loro. ogni tuo commento pregno di bassezza, incompetenza, e infantilità spazza via la credibilità dei 10 precedenti che provavano a sostenere la causa rubentina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-17973208643216375992011-07-14T11:07:25.323-07:002011-07-14T11:07:25.323-07:00bla bla bla, le solite idiozie che ti piacciono ta...bla bla bla, le solite idiozie che ti piacciono tanto: Dal blog di Christian Rocca, così, tanto per non farsi mancare niente.<br /><br />Il passaporto falso e la patente ricettata per tesserare un calciatore che non avrebbe potuto giocare e che quindi ha falsato un campionato;<br />la conseguente condanna in un tribunale penale di un suo alto dirigente;<br />i pedinamenti di una struttura deviata nei confronti di calciatori, dirigenti e arbitri;<br />uno scudetto assegnato dall’ex membro del Cda;<br />l’eliminazione degli avversari per via telefonico-giudiziaria (con i giudici scelti dall’ex membro del Cda pochi minuti prima dell’avvio del processo, a cui è stato pure tolto un grado di giudizio);<br />la vendita fittizia del proprio marchio per sanare il bilancio;<br />il supermegasconto concesso dall’ex membro del Cda sulla sanzione plurimilionaria dell’organo di controllo Covisoc;<br />il mancato rispetto delle regole per l’iscrizione ai campionati;<br />gli scambi e le supervalutazioni di calciatori;<br />i contratti invalidi di Milito e Thiago Motta ("secondo una interpretazione letterale del regolamento federale", scriveva la notoriamente contraria Pravda rosa);<br />i "regalini" ai designatori;<br />un arbitro arruolato come "cavallo di Troia";<br />la richieste di ottenere un particolare arbitro, evitando la procedura del sorteggio;<br />i suggerimenti mirati sulle griglie e sugli assistenti;<br />le accuse di illecito sportivo diretto prescritte per l’intervenuta prescrizione causata dall’occultamento delle telefonate che la riguardavano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-90505809970284479432011-07-14T11:01:17.306-07:002011-07-14T11:01:17.306-07:00e insisti con sta prescrizione di un illecito spor...e insisti con sta prescrizione di un illecito sportivo dichiarato dall'accusa di un processo (sai, quella cosa fatta di accusa, difesa e giudice), ignorando la prescrizione di un reato penale dichiarata da un giudice. <br /><br />luca hai detto che siete stati assolti in tutto, vuoi avere credibilità? dimostra che siete stati assolti in tutto.<br /><br />Visto l'art. 531 c.p.p.,<br />dichiara non doversi procedere contro GIRAUDO Antonio in ordine alla contravvenzione a lui ascritta al capo c) della rubrica perché tale reato è estinto per prescrizione.<br /><br />Visti gli artt. 533 e 535 c.p.p.,<br />dichiara AGRICOLA Riccardo colpevole dei reati a lui ascritti al capo g) della rubrica, tenuto conto a tal riguardo della contestazione suppletiva del pubblico ministero effettuata all'udienza del 15 luglio 2004, nonché colpevole dei reati a lui ascritti ai capi h) e i) della rubrica e, unificati gli stessi sotto il vincolo della continuazione e riconosciute all'imputato le circostanze attenuanti generiche, lo condanna alla pena di anni uno e mesi dieci di reclusione ed euro 2.000,00 di multa, nonché al pagamento delle spese processuali.<br /><br />Cito ora anche un passo della sentenza in merito alle motivazioni: <br /><br />"chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame»<br /><br />Prova a spiegarmi sulla base di queste parole che siete stati assolti. <br /><br />almeno publio prova ad argomentare quello che dice. tu dici una cosa, vieni smerdata, e cambi discorso.<br /><br />dimostra che siete stati assolit, leggi bene la sentenza presente in questo commento e dimostra che siete stati assolti per frode sportiva.<br /><br />visto che a tuo avviso siete stati assolti in tutto.<br /><br />sennò solita figura da peracottaio, bimbobeso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-46008181824988825462011-07-14T10:46:15.971-07:002011-07-14T10:46:15.971-07:00crodino, mi fai ridere, pensa all'art.6 del tu...crodino, mi fai ridere, pensa all'art.6 del tuo prode facchetti e medita alle idiozie che continui a sparare a iosa, mi hai davvero stufato...oltrettuo prescritto... ciaoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-60662700923159643232011-07-14T10:45:14.769-07:002011-07-14T10:45:14.769-07:00publio, aria fritta. la verità sta nelle parole de...publio, aria fritta. la verità sta nelle parole della cassazione, non nelle mie. e continuerò a riportarle finchè vi dichiarerete puliti.<br /><br />Visto l'art. 531 c.p.p.,<br />dichiara non doversi procedere contro GIRAUDO Antonio in ordine alla contravvenzione a lui ascritta al capo c) della rubrica perché tale reato è estinto per prescrizione.<br /><br />Visti gli artt. 533 e 535 c.p.p.,<br />dichiara AGRICOLA Riccardo colpevole dei reati a lui ascritti al capo g) della rubrica, tenuto conto a tal riguardo della contestazione suppletiva del pubblico ministero effettuata all'udienza del 15 luglio 2004, nonché colpevole dei reati a lui ascritti ai capi h) e i) della rubrica e, unificati gli stessi sotto il vincolo della continuazione e riconosciute all'imputato le circostanze attenuanti generiche, lo condanna alla pena di anni uno e mesi dieci di reclusione ed euro 2.000,00 di multa, nonché al pagamento delle spese processuali.<br /><br />Cito ora anche un passo della sentenza in merito alle motivazioni: <br /><br />"chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame»<br /><br />Prova a spiegarmi sulla base di queste parole che siete stati assolti. <br />Provate a spiegarmi, tutti quanti, dopo aver letto questi passi di sentenza, che il giudice non ha accertato reato, dopo aver sentito sia la difesa che l'accusa.<br /><br />In pratica vi sto chiedendo di dimostrare che il cavallo bianco di napoleone era verde. Tutti ci possono provare, chi si intende di cavalli e chi di cavalli non sa niente. Ma nessuno potrà mai dimostrarlo perchè ciò che è bianco non è verde.<br /><br />Lo stesso qua, il reato è stato accertato, documentato, e spiegato dalla corte di cassazione. Ognuno può provare a dire il contrario, che la cassazione non ha accertato nulla, però le parole riportate sopra parlano chiaro e tondo.<br /><br />Ti conviene soltanto uscire e non rispondere più, perchè non hai alcun mezzo per poter rispondere dignitosamednte. <br /><br />E oltre a non avere i mezzi non hai le possibilità, perchè le parole della cassazione sono inequivocabili (l'hai capito il discorso sul cavallo di napoleone spero), anche gli stupidi le capiscono oramai.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-26350866696582669152011-07-14T10:35:54.058-07:002011-07-14T10:35:54.058-07:00Sbugiardato...ohi sto ancora tremando...
mi sembri...Sbugiardato...ohi sto ancora tremando...<br />mi sembri il pinguino di Madagascar,muovi le pinne dicendo "tu non hai visto niente,tu non hai visto niente"...<br />puoi giocare quanto vuoi ma la sentenza sul doping è stata di assoluzione e sull'abuso di farmaci servirebbe un altro processo ulteriore, le tue ripetute supercazzole mi fanno sbadigliare.<br /><br />Sbugiardato sei stato tu e il tuo presidente, quello ancora vivo per intenderci, solo che Palazzi la settimana scorsa avrà sbagliato ad esprimersi, si vede che doveva smaltire la sbornia della sera prima...<br />Quindi per voi nessun art.6 e nessun art. 1, perchè i tuoi movimenti pinguineschi vogliono distogliere l'attenzione da questo, visto che a quelli come te piace nascondersi dietro il politichese, la burocrazia e le trappole giuridiche...<br />Avremo capito male tutti, oppure non si è mai parlato di prescrizione per l'Inter,eravamo in preda ad allucinazioni di massa dovuti allo smog derivato da combustibile raffinato di Sarroch, si dice sia molto potente...<br />Intanto consiglio a chi non si vuole far abbindolare di dare un occhiata a questi link:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=CkP_C1wdB8U&feature=player_embedded#at=636<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=jhOYdULBLvY&feature=player_embedded#at=91<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=Z9ib10TjjKo&feature=player_embedded<br /><br />Ah Dino, siccome da buon giurista ,o qualsiasi cosa si avvicini a quello come tu sei, ti piace scherzare con la libertà di pensiero e la dignità altrui, ti saluto perchè devo uscire (difficilmente riuscirò a controbattere ai tuoi veleni soporiferi,almeno in questo topic), e lo faccio rispondendoti in dialetto al tuo balussùn, CIAO FACIA DA STUPID<br />dalle mie parti non è un offesa grave premetto, dipende dal tono in cui lo si dice, io te lo dico tra il dolce e il severo di facchettiana, forse onesta e prescritta memoria.publiusvirgiliushttps://www.blogger.com/profile/05522279644462097558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-53454792368055407342011-07-14T10:26:32.876-07:002011-07-14T10:26:32.876-07:00ecco appunto, tanta celerità a rispondere svanita ...ecco appunto, tanta celerità a rispondere svanita nel nulla appena uno scopre le vere carte.<br /><br />cercate cercate nel web, non c'è niente che venga a salvarvi.<br /><br />pòotete riportare l'interpretazione più astrusa del mondo della sentenza, ma quella sentenza dirà sempre una e una sola cosa: abusavate di farmaci attuando un disegno criminoso volto a sfalsare concorrenza e campionati.<br /><br />questo ha inequivocabilmente detto la cassazione, e ve l'ho riportato anche con le sue parole.<br /><br />PS PER MASSIMO PAVAN, le tue 50 ragioni di revoca dello scudo all'inter, ovvero al legittimo proprietario, puoi ufficialmente infilartele tu sai dove, visto che è appena stato dichiarato ufficialmente irrevocabile.<br /><br />e senza alcuna censura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-14241612100312464932011-07-14T10:16:20.144-07:002011-07-14T10:16:20.144-07:00Visto l'art. 531 c.p.p.,
dichiara non doversi ...Visto l'art. 531 c.p.p.,<br />dichiara non doversi procedere contro GIRAUDO Antonio in ordine alla contravvenzione a lui ascritta al capo c) della rubrica perché tale reato è estinto per prescrizione.<br /><br />Visti gli artt. 533 e 535 c.p.p.,<br />dichiara AGRICOLA Riccardo colpevole dei reati a lui ascritti al capo g) della rubrica, tenuto conto a tal riguardo della contestazione suppletiva del pubblico ministero effettuata all'udienza del 15 luglio 2004, nonché colpevole dei reati a lui ascritti ai capi h) e i) della rubrica e, unificati gli stessi sotto il vincolo della continuazione e riconosciute all'imputato le circostanze attenuanti generiche, lo condanna alla pena di anni uno e mesi dieci di reclusione ed euro 2.000,00 di multa, nonché al pagamento delle spese processuali.<br /><br />Cito ora anche un passo della sentenza in merito alle motivazioni: <br /><br />"chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame»<br /><br />Prova a spiegarmi sulla base di queste parole che siete stati assolti. <br />Provate a spiegarmi, tutti quanti, dopo aver letto questi passi di sentenza, che il giudice non ha accertato reato, dopo aver sentito sia la difesa che l'accusa.<br /><br />In pratica vi sto chiedendo di dimostrare che il cavallo bianco di napoleone era verde.<br /><br />Ciò nonostante voi fessacchioni, pur di dire qualcosa, ci proverete lo stesso. Peccato che le parole di una sentenza non lasciano spazio ad interpretazione, ma sono chiare e nette.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-62024893525626199932011-07-14T10:10:41.259-07:002011-07-14T10:10:41.259-07:00scritto da luca:
la Juve è stata assolta per tut...scritto da luca:<br /><br /> la Juve è stata assolta per tutto<br /><br />Scritto da me (e non tratto da blog, scritto da chi sa ciò che sta dicendo e pubblicando)<br /><br />e poi sono io quello che si inventa le cose? Vediamo per l'ennesima volta la sentenza.<br /><br /><br />Visto l'art. 531 c.p.p.,<br />dichiara non doversi procedere contro GIRAUDO Antonio in ordine alla contravvenzione a lui ascritta al capo c) della rubrica perché tale reato è estinto per prescrizione.<br /><br />Visti gli artt. 533 e 535 c.p.p.,<br />dichiara AGRICOLA Riccardo colpevole dei reati a lui ascritti al capo g) della rubrica, tenuto conto a tal riguardo della contestazione suppletiva del pubblico ministero effettuata all'udienza del 15 luglio 2004, nonché colpevole dei reati a lui ascritti ai capi h) e i) della rubrica e, unificati gli stessi sotto il vincolo della continuazione e riconosciute all'imputato le circostanze attenuanti generiche, lo condanna alla pena di anni uno e mesi dieci di reclusione ed euro 2.000,00 di multa, nonché al pagamento delle spese processuali.<br /><br />Cito ora anche un passo della sentenza in merito alle motivazioni: <br /><br />"chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame»<br /><br />E questa era la cassazione, la corte d'appello vi aveva assolti perchè imputati per la legge del 2000 anzichè dell'89, specificando, e cito acnora testualmente, la sentenza della corte d'appello, che <br /><br />«l’abuso di farmaci, per quanto deprecabile, non era punito dalla legge all’epoca dei fatti». Infatti poi la cassazione ha precisato che non eravate punibili per la legge del 2000, ma lo eravate per quella dell'89.<br /><br />Luca Luca, come al solito il punto è questo:<br /><br />Spiega e commenta la sentenza, e le motivazioni della sentenza che ho riportato. <br /><br />Anche quella frase della corte d'appello finale, oltre alla pappardella della cassazione.<br /><br />Avanti spiega, spiega perchè siete stati assolti. Spiega perchè corte di appello e cassazione hanno detto che eravate puliti.<br /><br />Avanti, provaci, con parole tue, senza copincollare. <br /><br />Mi spiace, ma quello ridicolo e patetico che nega l'evidenza sei tu, come al solito. E questa sentenza da me pubblicata ne è l'esempio lampante. <br /><br />"siamo stati assolti in tutto"<br /><br />ahahahahahaha<br /><br />e dire che te l'ho già pubblicata 10.000 volte, non è la prima...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-89860526597281767162011-07-14T10:02:38.651-07:002011-07-14T10:02:38.651-07:00Dal blog di Christian Rocca, così, tanto per non f...Dal blog di Christian Rocca, così, tanto per non farsi mancare niente.<br /><br />Il passaporto falso e la patente ricettata per tesserare un calciatore che non avrebbe potuto giocare e che quindi ha falsato un campionato;<br />la conseguente condanna in un tribunale penale di un suo alto dirigente;<br />i pedinamenti di una struttura deviata nei confronti di calciatori, dirigenti e arbitri;<br />uno scudetto assegnato dall’ex membro del Cda;<br />l’eliminazione degli avversari per via telefonico-giudiziaria (con i giudici scelti dall’ex membro del Cda pochi minuti prima dell’avvio del processo, a cui è stato pure tolto un grado di giudizio);<br />la vendita fittizia del proprio marchio per sanare il bilancio;<br />il supermegasconto concesso dall’ex membro del Cda sulla sanzione plurimilionaria dell’organo di controllo Covisoc;<br />il mancato rispetto delle regole per l’iscrizione ai campionati;<br />gli scambi e le supervalutazioni di calciatori;<br />i contratti invalidi di Milito e Thiago Motta ("secondo una interpretazione letterale del regolamento federale", scriveva la notoriamente contraria Pravda rosa);<br />i "regalini" ai designatori;<br />un arbitro arruolato come "cavallo di Troia";<br />la richieste di ottenere un particolare arbitro, evitando la procedura del sorteggio;<br />i suggerimenti mirati sulle griglie e sugli assistenti;<br />le accuse di illecito sportivo diretto prescritte per l’intervenuta prescrizione causata dall’occultamento delle telefonate che la riguardavano.<br /><br />Onesti a prescindere, anzi, onestoni prescritti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7076760490841791345.post-73420950753508037232011-07-14T10:02:31.265-07:002011-07-14T10:02:31.265-07:00sei molto limitato crodino, sei il solito patetico...sei molto limitato crodino, sei il solito patetico interista che nega l'evidenza: da buon perdente solo se la competizione è vinta da voi merde è regolare altrimenti ci sono sempre ombre e sospetti vero? <br />Patetici, considera che grazie alla farsa del 2006 ti hanno regalato trofei di cartone di cui vai tanto fiero invece ti dovresti vergognare di come te li hanno regalati in segreteria...Anonymousnoreply@blogger.com